En una sección creada dentro del Balonmano y sus crónicas, decidí crear, a la vista de los arbitrajes que continuamente padecemos en Bailén, por parte de los árbitros que vienen aquí, una sección llamada LA JAULA, para meter en ella a aquellos árbitros que lo hayan hecho, a mi entender, rematadamente mal. Para inaugurar la sección traigo dos claros ejemplos. A saber, a LA JAULA van:
En el partido de juveniles jugado contra Bm. Montequinto, por méritos propios y hacer un arbitraje totalmente tendencioso y malicioso, con alevosía y premeditación, a David Díaz, del colegio giennense. Su arbitraje fue todo, menos eso, arbitraje. Un sin fin de despropósitos, gestos, malos modos y desconocimiento total del Reglamento. Cada vez que aparece por el Pabellón 28 de Febrero arma un escándalo, sólo salvado gracias a la educación del aficionado al balonmano de Bailén.
En el partido de 1ª División Nacional Masculino, por un arbitraje sin sentido y con absoluto desprecio de las normas del balonmano, a Sánchez Muñoz, del colegio almeriense. Su arbitraje, claramente anticastro y en ocasiones ilegal. Expulsó por Descalificación, roja directa, al portero René Oliva. Consideró que la salida del portero en un contraataque de los visitantes era merecedora de la misma, según el artículo 8.5 del nuevo reglamento. El portero quedó totalmente inmóvil en su salida y no hizo ninguna intención de hacer daño al jugador visitante. Hasta el propio delegado de la Federación andaluza de balonmano, presente en el partido, estuvo en contra de la descalificación. Item más, a raíz de esta expulsión, en el minuto 20 de la primera parte, se dedicó a “arbitrar” con más descaro aún. Parecía que le iba el morbo de ver hasta dónde podía llegar con su estúpido arbitraje.
Cándido T. Lorite
viernes, 26 de noviembre de 2010
jueves, 18 de noviembre de 2010
VA A COSTAR MUCHO LA PERMANENCIA
BALONMANO MALPESA BAILÉN
Nos quedamos en el último número hablando de la victoria del equipo de Bailén en Melilla frente al E.B.I.D.E.M. de esa ciudad. Una victoria trabajada y bien conseguida. Al sábado siguiente recibíamos en el polideportivo 28 de Febrero al líder de la categoría, el Puente Genil.
En la pretemporada nos habíamos enfrentado a este equipo y siempre nos había ganado con suma facilidad; no en balde acaba de bajar de la categoría de plata del balonmano y mantiene, con algunas adquisiciones, un equipo para estar de nuevo en esa categoría. Decía que siempre nos había ganado con facilidad, pero esta vez las cosas parecían que iban por otro camino, como así fue.
Al principio del choque fue un marcar las diferencias entre uno y otro equipo, con unas diferencias no muy distantes y dónde, el Malpesa Bailén al final de la primera parte dejaba el marcador con esperanzas. Un 13-14 que denotaba el esfuerzo hecho por los nuestros por reducir la ventaja del líder.
La segunda parte fue un continuo ir y venir del empate a una diferencia entre uno y tres goles para el Puente Genil. Los nuestros lo intentaban pero la magnífica defensa de los visitantes no dejaban a los nuestros ponerse por delante en ningún momento. Se llegó a los instantes finales con un 25-26 y 30 segundos de posesión para el Bailén. Las razones por las cuales los nuestros no consiguieron tirar a puerta aún nos la preguntamos todos los aficionados que llenaron, casi, el pabellón. Tuvieron tiempo de hacer pantalla y tirar, pero el balón se lo pasaron de unos a otros sin tirar. Incomprensible. El resultado final 25-26, no hizo méritos al Bailén que pudo empatar el partido y sacar un punto al líder de la clasificación. Otra vez será.
El siguiente partido tocaba desplazarse a Lanzarote, a jugar contra
Cajanarias Tres de Mayo, un equipo que en está haciendo valer su condición de casero. Nadie ha ganado aún en ese campo y tampoco lo hizo el Malpesa Bailén. Tuvimos muchos inconvenientes para el desplazamiento y algunos jugadores se quedaron en casa por motivos de embarque. Otros se desplazaron, pero lesionados no jugaron y otros no se desplazaron porque están lesionados. En total estoy hablando de cinco jugadores, Tomy Criado, Martín Criado, Luis Carlos, Jesús Alfonsín y David Rusillo, jugadores todos ellos, de gran valía para el club y magníficos jugadores. Demasiadas bajas y, en consecuencia, demasiadas ventajas a nuestros adversarios en esta ocasión. No obstante, se les plantó cara en todo momento; acabó la primera parte con un 15-12, ajustado a lo sucedido en el campo. En la segunda parte la tónica del juego fue la misma y al final los nuestros perdieron por 28-26, un resultado que a nosotros se nos antoja corto, pues se hicieron méritos para algo más. El próximo domingo viene Dragones de Daganzo, el equipo al que se venció en la fase de ascenso a la 1ª división y que ellos han conseguido en la siguiente temporada; vienen con un gran equipo. Pero ahora toca hablar de las féminas. Siempre le he dedicado todo el papel a los de 1ª división y aunque sea por esta vez, le voy a dedicar a la 1ª División y a las juveniles un trozo de este artículo, porque se lo merecen.
Se presentaron las jugadoras de Camilo Torres ante el equipo de Bm. Roquetas, un conjunto que venía de dos divisiones superiores, pero que por problemas económicos ha tenido que descender dos categorías; y eso se notó. No obstante las nuestras no se dejaron influir por el nombre, porque una cosa es el nombre y otra las componentes de Roquetas, algunas de ellas de categorías superiores, aliñadas con otras mas jóvenes; en definitiva un equipo que plantó cara a las nuestras pero que terminaron perdiendo por 31-29, lo que da idea del enorme trabajo que realizaron ambos conjuntos para llevarse la victoria.
En cuanto a las juveniles se presentaron asimismo, de la mano de
Adela y de Juani, dos veteranas, pero no por ello mayores, entrenadoras del equipo. La ilusión de las chicas se hacía patente por el inicio de la temporada, pero las de Roquetas, por una u otra razón han evolucionado mejor que las nuestras y se llevaron un justo triunfo. Nuestras juveniles tuvieron demasiados fallos en desplazamientos de balón, en recepción del mismo, en lanzamientos; en definitiva pusieron toda su voluntad, pero muy pocos aciertos y eso se notó en el marcador, un excesivo 20-43. Este marcador no debe dar lugar a que nuestras juveniles se vengan abajo y dejen de hacer las cosas. Esfuerzo, sacrifico y entrenamiento requiere el balonmano y estoy seguro, porque las conozco desde hace tiempo, que lo ponen y lo pondrán para superar este bajón de principios de temporada. Hay puestas ilusiones en este equipo que poco a poco superará este inicio de temporada. Vendrán las victorias y con ellas la alegría en el juego de las juveniles.
Las victorias de las juveniles han llegado en los dos partidos siguientes al comentado, junto con un empate ante La Cañada-Goya, un rival con el que nos vamos a jugar el cuarto puesto. He de decir, en descargo de las juveniles que la fatal actuación de uno de los colegiados del partido, dio al trate con las el juego y el buen hacer de las juveniles que no merecieron perder el partido. Si lo hicieron echemos la culpa al árbitro dicho. Los que estuvimos en el partido sabemos a quién nos referimos. Su actitud, chulesca, y su desafío a los aficionados le hacen merecedor de una TARJETA ROJA para arbitrar en Bailén. Que no venga más.
Los jugadores de 1ª División siguen su marcha, anormal hasta ahora. Se enfrentan en el próximo partido a Cajasur Córdoba, de un potencial parecido al nuestro. Esperamos, los aficionados, una victoria de nuestros jugadores.
Nuestro gozo en un pozo. Un conjunto como Cajasur que no es ni la sombra de lo que ha sido siempre venció en nuestra casa. Y lo hizo prácticamente sin despeinarse. Cuatro jugadas, un poco de defensa, una defensa mixta sobre Elsau, frente a la nula capacidad defensiva de los nuestros, la pérdida de balones tanto en ataque como en defensa, unidos a algunas decisiones un poco “raras” de los dos colegiados hicieron una nueva derrota en casa. Y van…
Nota del autor.
En el próximo artículo sobre balonmano aparecerá una sección, denominada LA JAULA: A ella irán a parar aquellos árbitros cuya actuación sea mala o negligente. Los mandaremos a ella según sus actuaciones.
Cándido T. Lorite
Nos quedamos en el último número hablando de la victoria del equipo de Bailén en Melilla frente al E.B.I.D.E.M. de esa ciudad. Una victoria trabajada y bien conseguida. Al sábado siguiente recibíamos en el polideportivo 28 de Febrero al líder de la categoría, el Puente Genil.
En la pretemporada nos habíamos enfrentado a este equipo y siempre nos había ganado con suma facilidad; no en balde acaba de bajar de la categoría de plata del balonmano y mantiene, con algunas adquisiciones, un equipo para estar de nuevo en esa categoría. Decía que siempre nos había ganado con facilidad, pero esta vez las cosas parecían que iban por otro camino, como así fue.
Al principio del choque fue un marcar las diferencias entre uno y otro equipo, con unas diferencias no muy distantes y dónde, el Malpesa Bailén al final de la primera parte dejaba el marcador con esperanzas. Un 13-14 que denotaba el esfuerzo hecho por los nuestros por reducir la ventaja del líder.La segunda parte fue un continuo ir y venir del empate a una diferencia entre uno y tres goles para el Puente Genil. Los nuestros lo intentaban pero la magnífica defensa de los visitantes no dejaban a los nuestros ponerse por delante en ningún momento. Se llegó a los instantes finales con un 25-26 y 30 segundos de posesión para el Bailén. Las razones por las cuales los nuestros no consiguieron tirar a puerta aún nos la preguntamos todos los aficionados que llenaron, casi, el pabellón. Tuvieron tiempo de hacer pantalla y tirar, pero el balón se lo pasaron de unos a otros sin tirar. Incomprensible. El resultado final 25-26, no hizo méritos al Bailén que pudo empatar el partido y sacar un punto al líder de la clasificación. Otra vez será.
El siguiente partido tocaba desplazarse a Lanzarote, a jugar contra
Cajanarias Tres de Mayo, un equipo que en está haciendo valer su condición de casero. Nadie ha ganado aún en ese campo y tampoco lo hizo el Malpesa Bailén. Tuvimos muchos inconvenientes para el desplazamiento y algunos jugadores se quedaron en casa por motivos de embarque. Otros se desplazaron, pero lesionados no jugaron y otros no se desplazaron porque están lesionados. En total estoy hablando de cinco jugadores, Tomy Criado, Martín Criado, Luis Carlos, Jesús Alfonsín y David Rusillo, jugadores todos ellos, de gran valía para el club y magníficos jugadores. Demasiadas bajas y, en consecuencia, demasiadas ventajas a nuestros adversarios en esta ocasión. No obstante, se les plantó cara en todo momento; acabó la primera parte con un 15-12, ajustado a lo sucedido en el campo. En la segunda parte la tónica del juego fue la misma y al final los nuestros perdieron por 28-26, un resultado que a nosotros se nos antoja corto, pues se hicieron méritos para algo más. El próximo domingo viene Dragones de Daganzo, el equipo al que se venció en la fase de ascenso a la 1ª división y que ellos han conseguido en la siguiente temporada; vienen con un gran equipo. Pero ahora toca hablar de las féminas. Siempre le he dedicado todo el papel a los de 1ª división y aunque sea por esta vez, le voy a dedicar a la 1ª División y a las juveniles un trozo de este artículo, porque se lo merecen.
Se presentaron las jugadoras de Camilo Torres ante el equipo de Bm. Roquetas, un conjunto que venía de dos divisiones superiores, pero que por problemas económicos ha tenido que descender dos categorías; y eso se notó. No obstante las nuestras no se dejaron influir por el nombre, porque una cosa es el nombre y otra las componentes de Roquetas, algunas de ellas de categorías superiores, aliñadas con otras mas jóvenes; en definitiva un equipo que plantó cara a las nuestras pero que terminaron perdiendo por 31-29, lo que da idea del enorme trabajo que realizaron ambos conjuntos para llevarse la victoria.En cuanto a las juveniles se presentaron asimismo, de la mano de
Adela y de Juani, dos veteranas, pero no por ello mayores, entrenadoras del equipo. La ilusión de las chicas se hacía patente por el inicio de la temporada, pero las de Roquetas, por una u otra razón han evolucionado mejor que las nuestras y se llevaron un justo triunfo. Nuestras juveniles tuvieron demasiados fallos en desplazamientos de balón, en recepción del mismo, en lanzamientos; en definitiva pusieron toda su voluntad, pero muy pocos aciertos y eso se notó en el marcador, un excesivo 20-43. Este marcador no debe dar lugar a que nuestras juveniles se vengan abajo y dejen de hacer las cosas. Esfuerzo, sacrifico y entrenamiento requiere el balonmano y estoy seguro, porque las conozco desde hace tiempo, que lo ponen y lo pondrán para superar este bajón de principios de temporada. Hay puestas ilusiones en este equipo que poco a poco superará este inicio de temporada. Vendrán las victorias y con ellas la alegría en el juego de las juveniles.Las victorias de las juveniles han llegado en los dos partidos siguientes al comentado, junto con un empate ante La Cañada-Goya, un rival con el que nos vamos a jugar el cuarto puesto. He de decir, en descargo de las juveniles que la fatal actuación de uno de los colegiados del partido, dio al trate con las el juego y el buen hacer de las juveniles que no merecieron perder el partido. Si lo hicieron echemos la culpa al árbitro dicho. Los que estuvimos en el partido sabemos a quién nos referimos. Su actitud, chulesca, y su desafío a los aficionados le hacen merecedor de una TARJETA ROJA para arbitrar en Bailén. Que no venga más.
Los jugadores de 1ª División siguen su marcha, anormal hasta ahora. Se enfrentan en el próximo partido a Cajasur Córdoba, de un potencial parecido al nuestro. Esperamos, los aficionados, una victoria de nuestros jugadores.
Nuestro gozo en un pozo. Un conjunto como Cajasur que no es ni la sombra de lo que ha sido siempre venció en nuestra casa. Y lo hizo prácticamente sin despeinarse. Cuatro jugadas, un poco de defensa, una defensa mixta sobre Elsau, frente a la nula capacidad defensiva de los nuestros, la pérdida de balones tanto en ataque como en defensa, unidos a algunas decisiones un poco “raras” de los dos colegiados hicieron una nueva derrota en casa. Y van…
Nota del autor.
En el próximo artículo sobre balonmano aparecerá una sección, denominada LA JAULA: A ella irán a parar aquellos árbitros cuya actuación sea mala o negligente. Los mandaremos a ella según sus actuaciones.
Cándido T. Lorite
EL BALONMANO EN LA TEMPORADA 2010/2011
Comenzó la pretemporada para los equipos del balonmano Malpesa Bailén, allá por el inicio del mes de agosto, para los mayores e inicios de septiembre para el resto. Mucho ejercicio físico, pruebas, pesas, etc., para coger la forma adecuada y aguantar físicamente la temporada. Temporada que se presenta difícil, y cuando no es así, para todos los equipos. Desde los grandes a los pequeños. Para todos.
Se han jugado diversos partidos en todas las categorías del balonmano, bueno menos en los más pequeños, con diferentes marcadores, favorables y desfavorables; lo importante era coger forma física, lugar, hacer estrategias, jugadas, etc., todo pensando en el futuro. Y el futuro llegó.
Para empezar derrota. Comenzó la temporada en un campo difícil, donde ya el año pasado perdimos por goleada. Pues este año hemos vuelto a caer, pero la derrota ha caído peor que la del año pasado; ha caído peor por el resultado. Nunca, al menos yo no lo recuerdo, el balonmano Bailén ha perdido un partido dejando su casillero en quince goles. Inaudito.
Hagamos una crónica del partido, aunque puede resumirse en pocas palabras: pérdida de balones, mala posición para el tiro y pocas transformaciones. Pero veamos: el partido comenzó con una defensa fuerte, atosigante del Maristas Algemesí, algo que duraría todo el partido y algo que ya conocíamos del año pasado; pues parece que este año aún la hacen mejor y la consecuencia fue que los laterales, el pivot y el central se encontraron con pocas posibilidades de tirar; si a eso le unimos las pérdidas de balón, más de 15 y los errores en tiro, más de 25 fallos, tenemos el resultado final 26-15. Fácil de explicar pero difícil de entender. ¿Cómo son posibles tantas pérdidas de balón? Cómo son posibles tantos malos tiros a portería contraria? Lo dicho, así es imposible, no solo ganar sino evitar una derrota tan dolorosa, para los jugadores y para los aficionados. Sé que los jugadores ponen el máximo interés, tanto en los entrenamientos como en los partidos; que Manolo Ortega los instruye perfectamente, pero hay que mejorar. Ellos saben hacerlo mejor y los aficionados así lo esperamos.
La siguiente crónica está copiada, tal cual, de la página del balonmano Malpesa Bailén. El motivo no es otro que mi desplazamiento a S. Fernando para la Recreación del Bicentenario de Las Cortes de 2010, la Batalla del Portazgo. Todo un éxito de organización y asistencia de gente- más de ocho mil espectadores, según los periódicos locales-.
Aquí va la crónica:
“No pudo debutar el Malpesa Bailén de 1ª división con victoria en casa en este inicio de temporada; ya se sabía del potencial del equipo rival, Bm. Ciudad de Málaga, antes Maristas de Málaga, que con oficio y equilibrio se llevó los dos puntos en litigio en el pabellón 28 de Febrero.
Comenzó bien el choque para las huestes de Manolo ortega que avisaban de sus intenciones, consiguiendo mínimas ventajas en los minutos iniciales de la contienda, dando la impresión de que los malagueños habían entrado fríos a la cancha. Poco a poco se fue igualando el encuentro hasta la mitad de esta primera parte, cuando los bailenenses empezaban a fallar sucesivas ocasiones de gol, incluidos varios lanzamientos de siete metros (seis fallados a lo largo de todo el partido), lo que consiguió desquiciar al plantel local que se desestabilizó en defensa. A ello hay que unir la excesiva severidad en las decisiones de la pareja arbitral, que puso el listón muy alto y acabó con un rosario de expulsiones en ambos equipos, en especial para el Malpesa Bailén, que concluiría el partido con don doce expulsiones (casi la mitad del partido sin el siete al completo).
Precisamente los visitantes aprovecharían una situación de clarísima superioridad, con sólo tres hombres de campo en el equipo bailenense, para poner una diferencia en el marcador que sería definitiva al final del tiempo reglamentario. Al término de este primer acto se terminaba con un marcador de 8-14.
La segunda parte fue el querer y el no poder de los locales, que estuvieron más acertados que en los treinta primeros minutos, logrando realizar jugadas de mayor circulación de balón y el lanzamiento exterior funcionó. En un par de ocasiones se llegó a apretar el marcador a tres goles de distancia; pero los malagueños administraron perfectamente la renta lograda en la primera parte y terminarían el partido con un 25-31.
No supone este tropezón un paso atrás para nuestro equipo, porque ya se sabía que en las primeras jornadas el calendario no era propicio, aunque sí es cierto que ya se van perfilando los conjuntos que van a luchar por arriba y los que van a hacerlo por eludir el descenso. En este sentido, el desplazamiento a Melilla de la próxima semana se antoja como una prueba de fuego para los bailenenses.” Hasta aquí la crónica de la página del balonmano; lo que viene a continuación ya es escrito por mí.
Lo que sí es cierto y, aunque no estuve, es que yo puedo hablar alto y claro y escribirlo. Cuando un árbitro o una pareja arbitral lo haga mal, según mi criterio, lo voy a decir en estas páginas de balonmano; será mi forma de protestar, por lo que digo más abajo. Y por lo que me han comunicado la pareja arbitral hizo de las suyas. Vamos que nos perjudicó de todas las maneras posibles y, de las imposibles, también. Lo que saco en consecuencia es que el aficionado de Bailén debe “animar” a su equipo, cosa que yo creo que no hace. Es más bien tranquilo, deja hacer y los árbitros, cuando vienen a Bailén, saben que pueden hacer lo que quieran porque aquí nadie les dice nada.
Y que quede claro: NADIE ESPERE QUE YO ESTE AÑO ANIME O GRITE CONTRA NADIE. (Haré una excepción y todo el mundo del balonmano sabe cual es esa excepción, ¿verdad señor But…?) El que “quiera peces que se moje el culo” que dice un refrán muy serio. El que quiera animar que anime y el que no, que se calle; pero después que no se queje, ya se sabe: los árbitros son magníficas personas pero malísimos árbitros y nadie necesita una jaula para ver un partido de balonmano. Las jaulas para los árbitros malos y los animales salvajes. Y esto lo digo por alguien que ya sabe porqué lo digo.
Nota.- Acabada esta crónica llegó a mi conocimiento el resultado de Melilla. Se ganó por 23-31; magnífico resultado, que nos da alas para el próximo y dificilísimo partido contra Puente Genil. Enhorabuena.
Cándido T. Lorite
Se han jugado diversos partidos en todas las categorías del balonmano, bueno menos en los más pequeños, con diferentes marcadores, favorables y desfavorables; lo importante era coger forma física, lugar, hacer estrategias, jugadas, etc., todo pensando en el futuro. Y el futuro llegó.
Para empezar derrota. Comenzó la temporada en un campo difícil, donde ya el año pasado perdimos por goleada. Pues este año hemos vuelto a caer, pero la derrota ha caído peor que la del año pasado; ha caído peor por el resultado. Nunca, al menos yo no lo recuerdo, el balonmano Bailén ha perdido un partido dejando su casillero en quince goles. Inaudito.
Hagamos una crónica del partido, aunque puede resumirse en pocas palabras: pérdida de balones, mala posición para el tiro y pocas transformaciones. Pero veamos: el partido comenzó con una defensa fuerte, atosigante del Maristas Algemesí, algo que duraría todo el partido y algo que ya conocíamos del año pasado; pues parece que este año aún la hacen mejor y la consecuencia fue que los laterales, el pivot y el central se encontraron con pocas posibilidades de tirar; si a eso le unimos las pérdidas de balón, más de 15 y los errores en tiro, más de 25 fallos, tenemos el resultado final 26-15. Fácil de explicar pero difícil de entender. ¿Cómo son posibles tantas pérdidas de balón? Cómo son posibles tantos malos tiros a portería contraria? Lo dicho, así es imposible, no solo ganar sino evitar una derrota tan dolorosa, para los jugadores y para los aficionados. Sé que los jugadores ponen el máximo interés, tanto en los entrenamientos como en los partidos; que Manolo Ortega los instruye perfectamente, pero hay que mejorar. Ellos saben hacerlo mejor y los aficionados así lo esperamos.
La siguiente crónica está copiada, tal cual, de la página del balonmano Malpesa Bailén. El motivo no es otro que mi desplazamiento a S. Fernando para la Recreación del Bicentenario de Las Cortes de 2010, la Batalla del Portazgo. Todo un éxito de organización y asistencia de gente- más de ocho mil espectadores, según los periódicos locales-.
Aquí va la crónica:
“No pudo debutar el Malpesa Bailén de 1ª división con victoria en casa en este inicio de temporada; ya se sabía del potencial del equipo rival, Bm. Ciudad de Málaga, antes Maristas de Málaga, que con oficio y equilibrio se llevó los dos puntos en litigio en el pabellón 28 de Febrero.
Comenzó bien el choque para las huestes de Manolo ortega que avisaban de sus intenciones, consiguiendo mínimas ventajas en los minutos iniciales de la contienda, dando la impresión de que los malagueños habían entrado fríos a la cancha. Poco a poco se fue igualando el encuentro hasta la mitad de esta primera parte, cuando los bailenenses empezaban a fallar sucesivas ocasiones de gol, incluidos varios lanzamientos de siete metros (seis fallados a lo largo de todo el partido), lo que consiguió desquiciar al plantel local que se desestabilizó en defensa. A ello hay que unir la excesiva severidad en las decisiones de la pareja arbitral, que puso el listón muy alto y acabó con un rosario de expulsiones en ambos equipos, en especial para el Malpesa Bailén, que concluiría el partido con don doce expulsiones (casi la mitad del partido sin el siete al completo).
Precisamente los visitantes aprovecharían una situación de clarísima superioridad, con sólo tres hombres de campo en el equipo bailenense, para poner una diferencia en el marcador que sería definitiva al final del tiempo reglamentario. Al término de este primer acto se terminaba con un marcador de 8-14.
La segunda parte fue el querer y el no poder de los locales, que estuvieron más acertados que en los treinta primeros minutos, logrando realizar jugadas de mayor circulación de balón y el lanzamiento exterior funcionó. En un par de ocasiones se llegó a apretar el marcador a tres goles de distancia; pero los malagueños administraron perfectamente la renta lograda en la primera parte y terminarían el partido con un 25-31.
No supone este tropezón un paso atrás para nuestro equipo, porque ya se sabía que en las primeras jornadas el calendario no era propicio, aunque sí es cierto que ya se van perfilando los conjuntos que van a luchar por arriba y los que van a hacerlo por eludir el descenso. En este sentido, el desplazamiento a Melilla de la próxima semana se antoja como una prueba de fuego para los bailenenses.” Hasta aquí la crónica de la página del balonmano; lo que viene a continuación ya es escrito por mí.
Lo que sí es cierto y, aunque no estuve, es que yo puedo hablar alto y claro y escribirlo. Cuando un árbitro o una pareja arbitral lo haga mal, según mi criterio, lo voy a decir en estas páginas de balonmano; será mi forma de protestar, por lo que digo más abajo. Y por lo que me han comunicado la pareja arbitral hizo de las suyas. Vamos que nos perjudicó de todas las maneras posibles y, de las imposibles, también. Lo que saco en consecuencia es que el aficionado de Bailén debe “animar” a su equipo, cosa que yo creo que no hace. Es más bien tranquilo, deja hacer y los árbitros, cuando vienen a Bailén, saben que pueden hacer lo que quieran porque aquí nadie les dice nada.
Y que quede claro: NADIE ESPERE QUE YO ESTE AÑO ANIME O GRITE CONTRA NADIE. (Haré una excepción y todo el mundo del balonmano sabe cual es esa excepción, ¿verdad señor But…?) El que “quiera peces que se moje el culo” que dice un refrán muy serio. El que quiera animar que anime y el que no, que se calle; pero después que no se queje, ya se sabe: los árbitros son magníficas personas pero malísimos árbitros y nadie necesita una jaula para ver un partido de balonmano. Las jaulas para los árbitros malos y los animales salvajes. Y esto lo digo por alguien que ya sabe porqué lo digo.
Nota.- Acabada esta crónica llegó a mi conocimiento el resultado de Melilla. Se ganó por 23-31; magnífico resultado, que nos da alas para el próximo y dificilísimo partido contra Puente Genil. Enhorabuena.
Cándido T. Lorite
domingo, 14 de noviembre de 2010
MARRUECOS Y EL CONFORMISMO DE ESPAÑA
En los ojos de toda España están los acontecimientos sucedidos en El Aaiún. El desmantelamiento del campamento saharaui de Gdeim Izik ha sido una demostración de fuerza por parte del gobierno de Marruecos y con la anuencia del gobierno de España. Hay que recordar que, desde que España dejó el Sahara en manos de Marruecos, después de la vergonzosa Marcha Verde en el año 1975, poco antes de la muerte de Franco, el administrador iure ha sido España, no Marruecos. Que las decisiones las debe tomar España y no Marruecos. Es algo que se les ha olvidado a los diferentes gobiernos de este país, desde Adolfo Suárez hasta José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras que la ONU no decida si los saharauis quieren determinación, autonomía o soberanía de Marruecos, siempre mediante un referéndum, la responsabilidad de España es total sobre el territorio del Sahara. Y ESTO SE HA OLVIDADO, PARECE.
Bien. Los marroquíes, bajo el mandato de sus autoridades, y sobre todo el Rey Mohamed, han entrado a sangre y fuego en el campamento, destruyendo, destrozando, matando y asesinando a toda persona que se ha puesto por delante. Han cerrado a cal y canto la frontera del Sahara para que nadie pueda informar de lo que allí sucede, en un alarde de totalitarismo que hace enmudecer a las democracias europeas y a España.
El ministro de Presidencia. Ramón Jáuregui dice en el Parlamento español que la soberanía del Sahara es de Marruecos y desde Bolivia ha de salir la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, para desdecirlo y decir que había sido un lapsus linguae.
Se ha evitado por todos los medios posibles la entrada de periodistas y televisiones al Sahara para informar de lo que allí ocurre. Se retira la acreditación al corresponsal de ABC, se expulsa a tres periodistas de la Cadena Ser y se impide la entrada a otra docena de informadores. Y el gobierno se calla y no dice nada.
En la rueda de prensa ofrecida ayer por el todopoderoso Rubalcaba, como portavoz, ministro y vicepresidente dice que ha habido “unos sucesos en Marruecos”. ¿Indica esto que el Sahara es de Marruecos?. Poco antes, desde Seúl, el presidente había dicho que había razones de Estado para justificar la falta de firmeza ante Marruecos. Indica la ministra de exteriores que España no quiere “condenar” porque no hay datos fiables y que no hay “un conocimiento completo de cuáles han sido los hechos que se han producido”. Incomprensible. Quieren conocer unos hechos que todo el mundo conoce, menos ellos. Por eso no lo condenan. ¿O no lo condenan por miedo al Rey de Marruecos?
Han hecho intensas gestiones para conocer los hechos, pero no los conocen. Entonces es que Marruecos no les hace ni “puñetero caso”. Que no puede convencer a Marruecos. Pues vaya poder que tiene un estado que es administrador iure del territorio que no puede hacer nada. Inconcebible.
Como ha muerto un español, el ciudadano Babi Hamadi Buyema durante los enfrentamientos de El Aaiún la Audiencia Nacional tendrá que entrar a esclarecer esta muerte; pero el gobierno tampoco ha conseguido por parte de las autoridades de Marruecos una explicación sobre la muerte de este ciudadano español. Como leen ustedes habrá que esperar a que el todopoderoso Rubalcaba se reúna el martes próximo con el ministro interior marroquí, Taieb Cherkaui, para obtener más información, si es que el marroquí quiere dárselas.
Mientras tanto llegan noticias espeluznantes desde el Sahara. Una familia, la de Ahmed (nombre ficticio), según el Diario El Mundo ha sido torturada y detenida. La mayoría de sus componentes, unas treinta personas, se habían refugiado en casa de los padres a las afueras de la capital del Sahara. Allí llegaron los marroquíes en unos 50 coches, rodearon la casa, los llevaron al desierto y los torturaron salvajemente Se encuentran unos treinta cadáveres en la morgue del hospital de El Aaiún y los jefes de tribu se reúnen para conseguir identificar a estos cadáveres. La salvajada de Marruecos continúa. Y el gobierno de España continúa, pero callado. Creo yo que lo menos que debía haber hecho es llamar a consultas al embajador.
El pueblo saharaui necesita un proceso de autodeterminación que ponga fin a su calvario, a su exilio y al destrozo ocasionado en su historia por los gobiernos de España y de Marruecos.
Cándido T. Lorite
Bien. Los marroquíes, bajo el mandato de sus autoridades, y sobre todo el Rey Mohamed, han entrado a sangre y fuego en el campamento, destruyendo, destrozando, matando y asesinando a toda persona que se ha puesto por delante. Han cerrado a cal y canto la frontera del Sahara para que nadie pueda informar de lo que allí sucede, en un alarde de totalitarismo que hace enmudecer a las democracias europeas y a España.
El ministro de Presidencia. Ramón Jáuregui dice en el Parlamento español que la soberanía del Sahara es de Marruecos y desde Bolivia ha de salir la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, para desdecirlo y decir que había sido un lapsus linguae.Se ha evitado por todos los medios posibles la entrada de periodistas y televisiones al Sahara para informar de lo que allí ocurre. Se retira la acreditación al corresponsal de ABC, se expulsa a tres periodistas de la Cadena Ser y se impide la entrada a otra docena de informadores. Y el gobierno se calla y no dice nada.
En la rueda de prensa ofrecida ayer por el todopoderoso Rubalcaba, como portavoz, ministro y vicepresidente dice que ha habido “unos sucesos en Marruecos”. ¿Indica esto que el Sahara es de Marruecos?. Poco antes, desde Seúl, el presidente había dicho que había razones de Estado para justificar la falta de firmeza ante Marruecos. Indica la ministra de exteriores que España no quiere “condenar” porque no hay datos fiables y que no hay “un conocimiento completo de cuáles han sido los hechos que se han producido”. Incomprensible. Quieren conocer unos hechos que todo el mundo conoce, menos ellos. Por eso no lo condenan. ¿O no lo condenan por miedo al Rey de Marruecos?
Han hecho intensas gestiones para conocer los hechos, pero no los conocen. Entonces es que Marruecos no les hace ni “puñetero caso”. Que no puede convencer a Marruecos. Pues vaya poder que tiene un estado que es administrador iure del territorio que no puede hacer nada. Inconcebible.Como ha muerto un español, el ciudadano Babi Hamadi Buyema durante los enfrentamientos de El Aaiún la Audiencia Nacional tendrá que entrar a esclarecer esta muerte; pero el gobierno tampoco ha conseguido por parte de las autoridades de Marruecos una explicación sobre la muerte de este ciudadano español. Como leen ustedes habrá que esperar a que el todopoderoso Rubalcaba se reúna el martes próximo con el ministro interior marroquí, Taieb Cherkaui, para obtener más información, si es que el marroquí quiere dárselas.
Mientras tanto llegan noticias espeluznantes desde el Sahara. Una familia, la de Ahmed (nombre ficticio), según el Diario El Mundo ha sido torturada y detenida. La mayoría de sus componentes, unas treinta personas, se habían refugiado en casa de los padres a las afueras de la capital del Sahara. Allí llegaron los marroquíes en unos 50 coches, rodearon la casa, los llevaron al desierto y los torturaron salvajemente Se encuentran unos treinta cadáveres en la morgue del hospital de El Aaiún y los jefes de tribu se reúnen para conseguir identificar a estos cadáveres. La salvajada de Marruecos continúa. Y el gobierno de España continúa, pero callado. Creo yo que lo menos que debía haber hecho es llamar a consultas al embajador.
El pueblo saharaui necesita un proceso de autodeterminación que ponga fin a su calvario, a su exilio y al destrozo ocasionado en su historia por los gobiernos de España y de Marruecos.
Cándido T. Lorite
miércoles, 10 de noviembre de 2010
EL APARCAMIENTO DE BAILÉN
Durante algún tiempo y en esta sección de Opinión se ha estado escribiendo sobre el estacionamiento privado de Bailén; sí, ese situado en la Plaza de la Constitución s/n; que si se cerraba, que si se abría, que si es una vergüenza, que hay que ver, que estas cosas no tienen que pasar, etc., etc., etc. Bien creo que nadie se ha preocupado de ir a las instalaciones del Ayuntamiento y solicitar el pliego de Condiciones de explotación del suso dicho aparcamiento. Yo sí lo he hecho y las conclusiones que he sacado de su lectura son las siguientes:
En concreto se dice así:
Pliego de cláusulas administrativas particulares para el concurso de concesión de obra pública y explotación, con redacción de proyecto de un aparcamiento subterráneo para vehículos en Plaza de la Constitución de Bailén.
Así es como se llama este pliego. En él se indican algunas cosas que paso a exponer: 1ª. El plazo máximo de explotación del aparcamiento subterráneo será de 40 años y no podrá exceder de 60 años.: Se puede rescatar antes si hay interés público en hacerlo. Al Ayuntamiento de Bailén no le ha costado ni un céntimo la construcción de dicho aparcamiento, pues corrían a cargo del concesionario: Si eran a cargo del ayuntamiento las desviaciones y modificaciones que se tuvieran que hacer en los servicios públicos existentes en el suelo y subsuelo para liberar el solar; aunque se consideran como obra municipal. La explotación la efectuará el concesionario a su riesgo y ventura, sin riesgo para el ayuntamiento y sin asegurar al concesionario una recaudación mínima de la gestión del servicio. 2ª. En el apartado del régimen del servicio al usuario NO APARECE POR NINGÚN SITIO el HORARIO DE APERTURA Y CIERRE DEL SERVICIO. En consecuencia la empresa abre y cierra el aparcamiento cuando le da “la real gana” que solemos decir por aquí y en casi todos sitios. Ahora yo me hago una pregunta: ¿No podía el ayuntamiento haber obligado a la empresa, en este Pliego aludido, a cumplir un horario mínimo de apertura y cierre del aparcamiento? Yo creo que sí, aunque el aparcamiento sea privado. Al menos lo hubiera intentado. Lo mismo que ha hecho con las tarifas. Las vigentes que hay han sido aprobadas anteriormente por el Pleno del ayuntamiento y cualquier modificación lo ha de ser por el pleno. En consecuencia podía haber hecho lo mismo con el horario. Imponer un mínimo de horas y de días de apertura y cierre. De esa manera el pueblo no saldría perjudicado.
No entro ni salgo en si era conveniente o no la construcción del aparcamiento. Mi postura ya es conocida. Pero lo que sí considero que no puede ser es el cierre de dicho aparcamiento. Considero que el ayuntamiento debe tomar cartas en el asunto para que los ciudadanos no se sientan perjudicados. Ya sabemos que en Bailén cuesta pagar por el aparcamiento, que no nos gusta pagar por nada, que consideramos que todo se nos debe dar gratis y, encima, bueno. Somos muy exigentes para lo poco que colaboramos pero así somos; al menos así creo que somos.
Espero que con lo que aquí escrito la gente sepa a qué atenerse sobre el aparcamiento y no se entren en discusiones baladíes sobre el tema. Primero hay que informarse y después, criticar. Todo lo que haga falta, pero con información.
NOTA DE ÚLTIMA HORA.-
El horario de funcionamiento es elsiguiente, al menos por ahora:
Horario General: Lunes a Viernes de 07’45 a 15’30 horas
Sábados y Domingos: Cerrado.
Horario Complementario:
- Festivos: abierto 24 horas…….. De Nochebuena a Reyes
- Del Domingo de Ramos
o Al de Resurrección
o Fiestas del 17 al 22 de julio.
- Horario fuera de servicio: El que se requiera su apertura por el ayuntamiento, por celebración de actos programados o no, como bodas civiles, sepelios, actos municipales o culturales con la suficiente antelación y durante el tiempo necesario para la realización del acto.
De esta manera este artículo espero que ponga fin al sinnúmero de declaraciones que se han hecho acerca del aparcamiento de la Plaza de la Constitución. Cuando se escribe o se dice algo hay que leer primero y exponer después. Es muy conveniente para la salud mental de los lectores que de esta manera quedan aclarados de las dudas que tienen.
Cándido T. Lorite
En concreto se dice así:
Pliego de cláusulas administrativas particulares para el concurso de concesión de obra pública y explotación, con redacción de proyecto de un aparcamiento subterráneo para vehículos en Plaza de la Constitución de Bailén.
Así es como se llama este pliego. En él se indican algunas cosas que paso a exponer: 1ª. El plazo máximo de explotación del aparcamiento subterráneo será de 40 años y no podrá exceder de 60 años.: Se puede rescatar antes si hay interés público en hacerlo. Al Ayuntamiento de Bailén no le ha costado ni un céntimo la construcción de dicho aparcamiento, pues corrían a cargo del concesionario: Si eran a cargo del ayuntamiento las desviaciones y modificaciones que se tuvieran que hacer en los servicios públicos existentes en el suelo y subsuelo para liberar el solar; aunque se consideran como obra municipal. La explotación la efectuará el concesionario a su riesgo y ventura, sin riesgo para el ayuntamiento y sin asegurar al concesionario una recaudación mínima de la gestión del servicio. 2ª. En el apartado del régimen del servicio al usuario NO APARECE POR NINGÚN SITIO el HORARIO DE APERTURA Y CIERRE DEL SERVICIO. En consecuencia la empresa abre y cierra el aparcamiento cuando le da “la real gana” que solemos decir por aquí y en casi todos sitios. Ahora yo me hago una pregunta: ¿No podía el ayuntamiento haber obligado a la empresa, en este Pliego aludido, a cumplir un horario mínimo de apertura y cierre del aparcamiento? Yo creo que sí, aunque el aparcamiento sea privado. Al menos lo hubiera intentado. Lo mismo que ha hecho con las tarifas. Las vigentes que hay han sido aprobadas anteriormente por el Pleno del ayuntamiento y cualquier modificación lo ha de ser por el pleno. En consecuencia podía haber hecho lo mismo con el horario. Imponer un mínimo de horas y de días de apertura y cierre. De esa manera el pueblo no saldría perjudicado.
No entro ni salgo en si era conveniente o no la construcción del aparcamiento. Mi postura ya es conocida. Pero lo que sí considero que no puede ser es el cierre de dicho aparcamiento. Considero que el ayuntamiento debe tomar cartas en el asunto para que los ciudadanos no se sientan perjudicados. Ya sabemos que en Bailén cuesta pagar por el aparcamiento, que no nos gusta pagar por nada, que consideramos que todo se nos debe dar gratis y, encima, bueno. Somos muy exigentes para lo poco que colaboramos pero así somos; al menos así creo que somos.
Espero que con lo que aquí escrito la gente sepa a qué atenerse sobre el aparcamiento y no se entren en discusiones baladíes sobre el tema. Primero hay que informarse y después, criticar. Todo lo que haga falta, pero con información.
NOTA DE ÚLTIMA HORA.-
El horario de funcionamiento es elsiguiente, al menos por ahora:
Horario General: Lunes a Viernes de 07’45 a 15’30 horas
Sábados y Domingos: Cerrado.
Horario Complementario:
- Festivos: abierto 24 horas…….. De Nochebuena a Reyes
- Del Domingo de Ramos
o Al de Resurrección
o Fiestas del 17 al 22 de julio.
- Horario fuera de servicio: El que se requiera su apertura por el ayuntamiento, por celebración de actos programados o no, como bodas civiles, sepelios, actos municipales o culturales con la suficiente antelación y durante el tiempo necesario para la realización del acto.
De esta manera este artículo espero que ponga fin al sinnúmero de declaraciones que se han hecho acerca del aparcamiento de la Plaza de la Constitución. Cuando se escribe o se dice algo hay que leer primero y exponer después. Es muy conveniente para la salud mental de los lectores que de esta manera quedan aclarados de las dudas que tienen.
Cándido T. Lorite
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)