jueves, 21 de junio de 2012

LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, NO LOS ENCHUFADOS


            La Junta de Andalucía, harta de gastar dinero público, de todos los contribuyentes, según el axioma de la ministra Calvo:”El dinero público no es de nadie”, ha llegado al colmo de rebajar por tercera vez en menos de un año, los sueldos de los funcionarios, con oposición y a los interinos.
            Parece que la gente cree, en épocas de crisis, como ahora, que la forma de salir adelante es primero, congelar el sueldo de los funcionarios; a continuación, bajarles un poco y por último, pegarles el tijeretazo. En cuestión de once meses, los funcionarios han perdido un 20% de su salario. Ahora se pretende recortarles o bajarles o quitarles, como se quiera llamar, sobre el sueldo base, los complementos, que algunos no cobran y los específicos. En definitiva, un ahorro de un monto de 700 millones a las espaldas de los funcionarios de justicia, educación, sanidad, etc. Pero me parece a mí que hay un pequeño problema y es el siguiente: Los funcionarios públicos no cobran su sueldo de las autonomías, aunque estas les paguen, sino de los presupuestos generales del Estado. Con lo que pueden ser que se encuentren, y digo puede ser, con que están perpetrando un delito. No soy yo el abogado que tiene que decirlo, pero sí lo dicen los sindicatos de funcionarios.
            Yo he sido funcionario, maestro de matemáticas para más señas como ya conocen mis alumnos, y he padecido los recortes, las congelaciones y las bajadas de salario. Siempre he tenido que oír la misma cantinela:”Ganan mucho dinero” “Tienen muchas vacaciones” “Trabajan bien poco”, etc, etc.  Era famoso el dicho:”Cuando sea mayor quiero tener el trabajo de un cura, las vacaciones de un maestro y el sueldo de un ministro” Aunque también se les olvida uno que decía:”Pasas más hambre que un maestro de escuela”. Siempre les he dicho lo mismo a los que así opinaban:”Las universidades están abiertas para el estudio de la carrera” A saber, actualmente: Hacer la Primaria, la Secundaria, el Bachillerato, 3 años de Universidad y, tachín, tachín, las oposiciones. En total si tienes suerte, mucha suerte y sacas las oposiciones a la segunda o tercera vez, un total de edad de 25 ó 27 años. Sin un euro que llevarse a la boca, pues se supone que se es de familia no pudiente, como yo, y se ha de sacar todo a la primera para no perder la beca. En definitiva unos pocos años para que luego vengan las personas que no estudiaron porque no quisieron o no pudieron por cualquier circunstancia a decirme, a mí y a todos los que sacaron las oposiciones que vivimos muy bien. Pues lo dicho, estudien y oposiciones hasta que aprueben. Luego pasen unos pocos de años en los pueblos, alejados de la familia, de la novia, de los amigos, con los trastos de aquí para allá, para con, aproximadamente, entre 30 y 35 años situarse en una población de forma definitiva. Para mucha gente, un chollo.
            Pues bien, una vez aclarada la posición de un funcionario, no de un enchufado, que es diferente, es evidente que no puedo estar de acuerdo con los recortes de la Junta de Andalucía. Y digo de la Junta porque son ellos los que están recortando. No el gobierno de Rajoy. Basta de de mentiras a la gente. Los recortes en todos los sentidos los está haciendo la Junta de Andalucía, porque han sido incapaces de atenerse a sus presupuestos y han gastado por encima de sus posibilidades. Por eso ahora, a recortar; pero ellos.
            Yo soy un jubilado, que ha trabajado, mejor o peor, aunque creo que mejor, modestia aparte, hasta que me llegó el momento de vivir un poco la vida. De preocuparme solo de mi familia. Pero aún así he sufrido los recortes, como todos los jubilados; primero, con una congelación y segundo, con la subida del IRPF. He perdido poder adquisitivo, pero no me quejo porque sé que es la única forma de sacar adelante este país nuestro que es España. No puedo decir lo mismo de los políticos de cualquier signo. El último que les ha dado un toque de atención ha sido el Defensor del Pueblo de Andalucía, el señor Chamizo que les ha dicho que “el pueblo está hasta el gorro de los políticos”. Ya en esta misma sección dejé dos artículos titulados: “Tiempo de crisis y ajustes” de fecha 11-05-12  y  “A Rajoy y a todos los políticos: Ideas para recortar” de fecha 22-03-12. En ambas hay suficientes ideas para que los políticos de la Junta y del Gobierno Central no tengan que recortar. Léanlos y seguro que me darán la razón.
            Un saludo y perdonen las molestias ocasionadas por este jubilado, cansado ya de tanto político corrupto, despilfarrador y vago.

            Cándido T. Lorite
Nota importante. Los funcionarios públicos cuando nos jubilamos pagamos el 30% de las medicinas que retiramos de la Seguridad Social. No nos salen gratis como a los demás jubilados. Claro es que somos funcionarios y tenemos muchos derechos, entre ellos este último.

martes, 19 de junio de 2012

LA COMISIÓN DE LA VERGÜENZA: LOS ERE


Mucho tiempo se lleva hablando de una comisión de investigación en el parlamento de la Junto de Andalucía. Lo lleva haciendo, desde hace más de 10 años el PP. Por fin, el regenerado partido de IU-CA Los Verdes- CUT-BAI y otras siglas ha dado su visto bueno. Eso sí, después de haberse repartido unos cuantos cargos entre familiares directos e indirectos. Para eso ha servido la regeneración de la democracia en Andalucía, con la llegada de las siglas citadas. No es cuestión aquí de hablar de la mujer de uno, el hermano de otro, el suegro del de más allá, la cuñada del de más acá, la sobrina del de más acullá, en definitiva, el reparto de parte del pastel que aún queda, qué lástima, en Andalucía.
            Se trata de la Comisión de investigación sobre el mayor robo cometido en la democracia, no sé si en toda España, pero al menos sí en Andalucía. Me estoy  refiriendo a los Expedientes de Regulación de Empleo, ERE, fraudulentos. Un montante de 1500 millones de euros. Aproximadamente, para que algunos se hagan una idea, sobre todo los mayores, de unos 250.290.000.000 millones de pesetas. Vamos una barbaridad. Es que aquí en Andalucía, o hacemos las cosas bien o no las hacemos, como se suele decir.
            Hay dos personas en prisión, un Director General de Empleo y un Consejero de Empleo; el tercero, un chófer, ha salido mediante el pago de casi 200.000 euros de fianza. ¿Quién ha pagado semejante cantidad de dinero? ¿Tanto gana un chófer de la Junta?. Investigadas por la UCO de la Guardia Civil hay unas pocas más, dos directores generales, nueve consejeros, un presidente de la Junta, un expresidente, un diputado nacional a Cortes, y un largo etcétera de personas camufladas en los interiores de los ERE’s, amigos, familiares directos e indirectos, compañeros de partido…
            Ahora, digo, IU, Valderas, el Copresidente del partido que gobierna y autor de los ERE, quiere presidir la comisión. Un sinsentido manifiesto. Es como poner a cuidar el gallinero a la zorra. ¿Cómo el que cogobierna puede investigar al que gobierna? Parece que Valderas ignora que hay un partido que ha ganado las elecciones por mayoría simple, el PP, que es el partido que ha estado pidiendo la comisión en el parlamento, y ahora Valderas lo quiere dejar fuera de la presidencia de la comisión. Otra incongruencia. Proponer Valderas a su socio en el gobierno, al autor de los ERE, como una garantía de imparcialidad parece, no una simpleza sino todo lo contrario. Se intenta no investigar los ERE. Es algo parecido a lo que sucedió en el Ayuntamiento de Sevilla  cuando gobernó el PSOE con IU, en la cuestión de las facturas falsas en el distrito de Macarena. Al final la cosa quedó en aguas de borrajas, pues ¿cómo voy a investigar algo que no quiero que se investigue?, pues así no se enfada mi socio de gobierno? Lo mismo que en los ERE.
            Además esta comisión llega tarde, muy tarde. La mayoría de las acciones ya están en el juzgado de la Juez Alaya, esa que es “muy guapa” según el consejero del “rollo-pollo de los ERE”, el señor Emilio de Llera, que parece llegado a la Junta sólo para defender al partido. Y digo que llega tarde porque las pesquisas sobre todo el entramado corrupto de los ERE lleva más de un año investigándose, pese a las trabas de todo orden puestas por la Junta de Andalucía.
            En definitiva espero que esta comisión sirva para algo. Al menos para que se vea el paripé de los partidos que cogobiernan en Andalucía, en una coalición socialcomuista.
            Cándido T. Lorite

miércoles, 13 de junio de 2012

OTRA VEZ , GIBRALTAR


Ha terminado la estúpida visita realizada por los duques de Essex, Eduardo, hijo menor de la reina Isabel II de Inglaterra al peñón de Gibraltar. Como de costumbre, la falta de tacto diplomática por parte de los ingleses ha quedado patente. Ya escribí hace unos días sobre el Peñón y el Tratado de Utrecht y ahora vuelvo a hacerlo. Lo hago porque los españoles hemos de saber que su “graciosa” majestad ha pedido a la Convención del Mar de la ONU que las aguas del puerto del peñón sean ampliadas hasta las 1’5 millas marinas, consideradas desde hace años jurisdiccionales por los gibraltareños. Una estupidez muy grande según queda reflejado en el Tratado de Utrecht, artículo 10 del mismo.
                        Inglaterra invoca este tratado para conseguir esas aguas, pero ya la Convención del Mar de la ONU se la denegó en su momento. Estas aguas son las que continuamente enfrentan a la Royal Navy y la Guardia Civil, que se dedican, la nuestra, a defender lo que es nuestro: Las aguas. Esta postura de fuerza se ejerce para demostrar que esas aguas son suyas y quieren hacerlo como siempre, a política de hechos consumados, incluso en las relaciones internacionales. Claro ejemplo es la usurpación del istmo. Se apropiaron de él a principios del siglo XX, como pretexto de la colocación en el mismo de un hospital para hacer frente a una epidemia de peste que asoló el peñón y a sus habitantes. Cuando terminó la misma, los gibraltareños se hicieron dueños del istmo y allí siguen. Tanto que hicieron hasta un aeropuerto, que invade las aguas territoriales españolas y el espacio aéreo español es violado continuamente. Cada vez que aterriza y despega un avión. Y el gobierno español callado.
                        En la convención del Mar de la III Conferencia de las Naciones Unidas, celebrada en Jamaica en 1982, se declaró que en lo que se refería a la delimitación de aguas territoriales “ no era aplicable al caso de la colonia de Gibraltar, la cual está sufriendo un proceso de descolonización en el que sólo se aplican las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de las naciones Unidas”. Esto es, en roman paladino, se aplica sólo y exclusivamente el artículo 10 del Tratado de Utrecht; es decir, Castillo, ciudad, puerto, defensa y fortaleza, sin ninguna otra cesión de territorio o aguas. Esto en primer lugar; en segundo lugar, la prohibición por motivos de seguridad a ciudadanos de otras colonias inglesas; la tercera a que el peñón no tendría que tener ninguna comunicación con España ni por tierra ni por mar, concediéndosele por la convención anterior citada de Jamaica, lo que se conoce como derecho de paso inocente, que permite entrar o salir del puerto de forma pacífica y por las aguas territoriales de España. Nada más. Cúmplase.
                        Ya dije que no era menester cerrar el paso. Pero no se puede consentir que se crean dueños y señores de algo que es de España. El gobierno debe continuar en las sedes internacionales defendiendo lo que es suyo, sin dobleces, sin menoscabo de ninguna acción determinada a conseguir que la ley y los tratados se cumplan. Puestos a cumplir a rajatabla el Tratado de Utrecht, se podría originar que el paraíso fiscal que es Gibraltar,  donde unas 70000 empresas hacen transacciones inmobiliarias en toda Andalucía sin pagar impuestos a España. Me refiero a la mayoría de mansiones de la Costa del Sol que pertenecen a sociedades registradas en Gibraltar, de acuerdo a la ley fiscal de 1987.
                        No debe haber más consentimiento ni más tonterías con quien incumple lo establecido y encima, se queja. Y además nos manda de visita  a su hijo Eduardo, al príncipe Carlos  a quien ellos les da la gana.. Por cierto el enorme cartelón en el peñón no lo vieron los gibraltareños, sino los de la Línea de la concepción, para más inri. Un despropósito como casi todos los que hacen los ingleses.
                        Por esto y algunas cosas más, mis amigos ya saben porque no visito ni creo que visitaré, el Peñón ni las islas británicas. Con su pan se lo coman.
                        Cándido T. Lorite


martes, 12 de junio de 2012

UN BREVE: ARENAS


Se marcha Javier Arenas, el presidente del PP-A. Se marcha después de dejar al PP en lo más alto de la política andaluza. Muy joven empezó en la política y muy joven llegó a Ministro de Trabajo. Su biografía, larga y extensa no la voy a escribir yo aquí, pues aún le quedan muchas hojas por escribirse en ella.
Lo que si voy a hacer es indicar que el señor Cayo Lara, de IU, parlamentario en el Congreso de los Diputados, debería de decir las tonterías que ha dicho. A saber: “El señor Arenas ha entendido que los andaluces ya no le quieren y por eso ya no se presenta” “Los andaluces le han dicho ya dos o tres veces que no le quieren” ”Algo ha tenido que ver en la pérdida de un veinte por ciento de voto que ha tenido desde las últimas elecciones” “Le ha dado la espalda a los medios de comunicación y a la sociedad andaluza en las últimas elecciones” “deja mucho que desear como para que se ponga a gestionar los recursos de un ministerio”.
Todas estas “lindezas” ha dicho el señor Cayo Lara y se ha quedado tan tranquilo. La verdad yo no entiendo a los comunistas, las cosas por su nombre. Se juntan con los socialistas a los que no pueden ni ver, por un puñado de euros, les hacen la pelota cuando no están en el poder, y ahora se meten con Javier Arenas porque deja la presidencia del PP-A. No lo entiendo. Si la deja malo; si no la deja, peor, pues está apegado al poder.
El señor Cayo Lara debe saber que Arenas ha ganado las tres últimas elecciones a los socialistas en Andalucía, que son las municipales, las generales y las autonómicas. Todas las ha ganado. Mientras que su partido no ha ganado ninguna. ¿Quiere esto decir que el señor Valderas se tiene que marchar de la política? No. Porque, dicen, ellos “han ganado”. ¿Qué han ganado? ¿Sillones? ¿Prebendas? ¿Poder? No acabarán la legislatura porque el PSOE los habrá fagocitado, pues no cuentan con ellos para nada. Como siempre. Pero no aprenden ni aprenderán, pues no son alumnos aplicados.
¡Ah! Y que nadie piense que soy del PP. Craso error. Lo que me enerva son las estupideces que se pueden llegar a decir. Ay, si mi querido profesor, Tierno Galván, levantara la cabeza.
Cándido T. Lorite

lunes, 11 de junio de 2012

UN BREVE: LAS DECLARACIONES-2-


            La segunda parte del BREVE anterior eran las declaraciones de Arsenio Fernández de Mesa, Director General de la Guardia Civil. Aparecen en EL MUNDO, día 11 de junio, y para aquellos que no lo tengan las transcribo tal cual, en lo concerniente a las investigaciones de los ERE’s pedidas por la juez Marcedes Alaya. Son las siguientes:
            Pregunta: El Presidente de la Junta de Andalucía ha cargado duramente contra el informe de la Guardia Civil en el caso de los ERE, ¿Qué le ha parecido la reacción:
            Respuesta: Es una irresponsabilidad manifiesta que un responsable político como el presidente de la Junta pueda cargar contra la labor de unos profesionales que están al servicio de España por encima del color político de quien gobierne. La Guardia Civil lleva dos años investigando el tema de los ERE, desde la etapa de Zapatero, y Griñán no arremetió entonces contra la institución. El informe de los ERE, que consta de 200 folios, se aportan más de 1000 documentos y descalificar un informe de un cuerpo de la solvencia de la Guardia Civil lo único que hace es desacreditar a quien lo hace.
            P: El informe señala que la trama podría salpicar a los consejeros de las tres últimas legislaturas. Griñán era uno de ellos…
            R: La Guardia Civil recibe el encargo de la juez de hacer un informe y es lo que ha hecho. El trabajo de investigación ha sido intensísimo. Ha durado dos años y probablemente quien haya hecho esas descalificaciones, si se hubiera leído los 1000 folios, cambiaría de opinión. Dicho esto, la Guardia Civil no es quien va a determinar si hay o no delito. Nuestro trabajo es colaborar con jueces y fiscales para tratar de aclarar cosas con total independencia y neutralidad.  Aquí se han hecho informes sobre casos de corrupción que han afectado a todos los partidos políticos por mandato del juez y nadie ha arremetido contra la institución. Lo único que pido para la Guardia Civil es que se nos deje trabajar.
            P:¿Hay malestar en la Guardia Civil por esa afirmación de Griñán?
            R: Sí, hay cuestiones que evidentemente duelen. Y esas afirmaciones han causado gran indignación entre los guardias civiles porque se ha descalificado su trabajo.
            P: Tanto Chaves como Griñán creen que el caso se ha politizado…
            R: No entro en esas cuestiones. Defiendo la neutralidad política de la Guardia Civil, que está totalmente acreditada. Este trabajo, como todos los que hace la Guardia Civil, se ha hecho con absoluta profesionalidad.
            Saque cada lector de este BREVE la conclusión que crea conveniente.
            Cándido T. Lorite

UN BREVE: EL DIRECTOR DE LA GUARDIA CIVIL-1-


Algo muy grave debe estar pasando con los ERE fraudulentos de Andalucía. Todo el mundo, dentro del PSOE, claro, se está poniendo de los pelos. A tirarse de ellos, por supuesto. Hace unos días la UCO, Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y, por orden la juez Alaya, entregó a la misma, un documento de 200 folios, y más de 1000 documentos que se aportan con la investigación realizada.
            Pues bien, esta investigación la primera demostración de que era bastante buena vino de la mano del propio presidente de la Junta, Griñán, que se entretuvo en decir: “La manera de actuar en una investigación normalmente es encontrar pruebas y después determinar la responsabilidad, no al revés, no determinar una presunta responsabilidad y luego buscar las pruebas”. Esto lo dijo en Almonte (Huelva). Corroboraba así unas declaraciones de Chaves que calificaba el informe de “un grave error”. Claro que tampoco se quedan atrás las palabras de Susana Díaz, la portavoz, que indica “ve impropias” las “suposiciones” de la Guardia Civil y conecta “el procedimiento inquisitorial” con unos “fines partidistas”.
            Añadan los lectores las palabras dichas por el fiscal consejero de Justicia, Emilio de Llera y comprenderán el tremendo desasosiego que están teniendo todos aquellos que han tenido que ver con  los ERE’s fraudulentos de Andalucía, incluidos los tres que ya están en la cárcel. Sus palabras fueron: “Es una mujer muy trabajadora y está llevando varios procesos judiciales complicados adelante y sigue estando muy guapa”. Casi nada. Y la Asociación de Mujeres Progresistas del PSOE calladas ante semejante afirmación machista. Y lo de Guerra, para no variar: “supuesta relación muy fuerte entre el alcalde Sevilla, Juan Ignacio Zoido y la juez Alaya”. El bufón de Alfonso se pasó cuatrocientos pueblos y porque no había más.
           
            Cándido T. Lorite

miércoles, 6 de junio de 2012

UN BREVE


En la reunión de ayer martes, 5 de junio, ha quedado en evidencia lo que a todos los andaluces, menos a los socialistas, les parecía iba a suceder. En esta reunión del Consejo de Gobierno, su portavoz, Susana Díaz, indica que no ve motivos para que Chaves o Griñán tengan que declarar, cuando llegue el momento en la comisión de investigación sobre los ERE fraudulentos.
                        El que ha quedado en evidencia, a pesar de “enfado” el Iu, que por activa, pasiva, pasiva refleja y circunfleja, había dicho durante las últimas elecciones autonómicas, que con ellos los ERE iban a salir adelante en su investigación, “cayera quien cayera”. Muy gracioso el señor Valderas.
                        Pronto se le ha visto el plumero a este comunista que, cuando ha ocupado su sillón, eso sí, sin apenas poder, vacio de lo principal, ha hecho bueno el dicho de “donde dije digo, digo Diego”. Aquí paz y después, gloria.
                        Una vergüenza, pero es algo que los andaluces ya conocemos de IU. Cuando se encuentran en la oposición están diciendo cosas y cuando llegan a “tocar” algo de poder se le olvida todo lo que dijeron. Se parecen, muy poco eso sí, salvando a las distancias a Tierno Galván que, en broma dejó para la historia la frase:”Las promesas electorales se hacen para no cumplirlas”. Estos de IU se lo han tomado en serio. Pues ya saben sus votantes lo que han de hacer la próxima vez.

            Cándido T. Lorite

lunes, 4 de junio de 2012

“DEUS IBI EST”


Ojalá la frase que es titular de este artículo fuera mío. Es indudablemente un acierto de D. Isidro Catela Marcos, director de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española.
                        Con la introducción parece que es necesario, dada la actualidad de la palabra IBI, el traducir la frase, eso sí, incompleta. La frase dice así: “Ubi Caritas et amor. Deus ibi est”. Traducción: “Dónde hay caridad y amor, allí está Dios”. A la vista está que la palabra ibi no tiene nada que ver con el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles). Con este dichoso impuesto la izquierda se ha puesto  a la gresca contra la iglesia. Agnóstico soy y así lo proclamo; pero las injusticias también me gustan proclamarlas y lo que está sucediendo es algo que me indigna y me subleva. Sé que muchos católicos, por aquello de poner la otra mejilla, callan y no dicen nada. Pero yo no me voy  callar, por lo dicho más arriba. Indica la izquierda, en general, que la iglesia debe pagar el IBI, “como todo hijo de vecino”. Hay que hacer mociones en los ayuntamientos en los que gobierne la izquierda para conseguir el objetivo: el pago del IBI por la Iglesia.
                        Mucho bulo hay en esta propuesta. El primero de ellos es el siguiente: Según la ley de Mecenazgo 49/2002 el Ibi no lo pagan los partidos políticos, los sindicatos, los locales de la Cruz Roja, las fundaciones, los terrenos de RENFE, los consulados, las embajadas, los inmuebles destinados a usos religiosos de las comunidades judías, musulmanas o evangélicas, y otras muchas más instituciones, que serían largo y prolijas el indicarlas aquí. ¿Por qué no pagan el IBI, UGT, CCOO,  PSOE, IU,ERC, Izquierda Plural, BNG y demás siglas de la izquierda?¿o la Federación española de fútbol?¿O las mezquitas construidas en España?
                        Se dice que la lluvia fina o calabobos, al final penetra de tal manera, que te deja empapado y no te has dado cuenta. Igual sucede con la cantinela de que el IBI lo tiene que pagar la iglesia. Que yo sepa la iglesia paga el IBI de los aparcamientos, locales y otros destinados a usos que no son religiosos. Al igual, supongo, que los demás que aparecen en este artículo.
                        Intentar desgastar, con esta campaña, la solidez de la iglesia me parece, como poco, mezquino. Es mucho lo que está haciendo en estos tiempos de crisis, a través de los comedores sociales. Los hay que también dicen que ya que son tan religiosos y que así lo demanda su religión deberían pagar el IBI, de forma voluntaria. Como un gesto de solidaridad. Tengo entendido que ya lo han hecho con sus sueldos. Han donado la paga extraordinaria- poca cosa, por su pequeñez-  y se aprietan el cinturón siempre. Sería deseable que, en aras de esa misma solidaridad, los partidos de izquierdas y los sindicatos de clase, hicieran lo mismo, por aquello de ser solidarios con el que menos tiene. Solidaridad es el nombre de un sindicato polaco que fue pionero en la lucha a favor de los obreros. Walesa su presidente, después Premio Nobel de la Paz. ¿Habrá aquí algún sindicalista como él?
                        Ahora a lo mejor me tachan de religioso, de defensor de los curas o de la religión. Lo dije al principio y lo digo al final, soy agnóstico. Pero las injusticias y la demagogia me ponen de los pelos, como se suele decir. Y eso que cada vez tengo menos pelo, pero más ganas de llamar a las cosas por su nombre.
            Cándido T. Lorite

domingo, 3 de junio de 2012

Balonmano: IV Campeonato​s 'Generació​n Del Reino' Categorías de Base (28ª jornada y última)


La fase 2ª de la IV edición de los Campeonatos 'Generación Del Reino', la correspondiente al Torneo de Primavera de la temporada 2011-2012, finalizó el viernes 1 de junio. Barcelona y San Antonio repiten como campeones en la categoría alevín y benjamín, mientras que Del Reino B es primero en prebenjamines superando a Del Reino A. Ademar León y Cuenca son los otros subcampeones.
Han participado en esta última fase cuatro equipos prebenjamines (Educación Infantil a 2º de Primaria), seis equipos benjamines (3º y 4º de Primaria) y cuatro alevines (5º y 6º de Primaria).
Entre las dos fases (Liga Regular y Torneo de Primavera) se han diputado un total de 28 semanas de competición y 32 de trabajo global.


» Resultados de la 28ª jornada (1/junio/2012) (Pistas CEIP-TIC Pedro Corchado y Alberto Cabrera):
» Alevín Mixto (2ª Fase: Torneo de Primavera):
(*) En 4 tiempos de 10 minutos con tanteos por periodos y 2 puntos por goles.
Valladolid (Femenino) - Barcelona 0:10 (22-30)
At. Madrid - Ademar León 4:6 (21-22)
(*) Clasificación (2ª Fase: Torneo de Primavera): 1. Barcelona (10 puntos, 50-20); 2. Ademar León (9, 39-31); 3. At. Madrid (7, 39-31); 4. Valladolid (Femenino) (2, 12-58).
(*) Clasificación (1ª Fase: Liga Regular): 1. Barcelona (Campeón) (35 puntos, 158-42); 2. At. Madrid (25, 129-71); 3. Ademar León (20, 101-99); 4. Valladolid (Femenino) (0, 12-188).


» Benjamín Mixto (2ª Fase: Torneo de Primavera):
(*) En 4 tiempos de 10 minutos con tanteos por periodos y 2 puntos por goles.
Anaitasuna - Huesca 4:6 (16-20)
Antequera - La Rioja 2:8 (20-29)
Cuenca - San Antonio 0:10 (20-37)
(*) Clasificación (2ª Fase: Torneo de Primavera): 1. San Antonio (13 puntos, 63-17); 2. Cuenca (12, 49-31); 3. Huesca (11, 48-30; 4. Antequera (5, 30-50); 5. Anaitasuna (4, 29-49); 6. La Rioja (3, 19-61).
(*) Clasificación (1ª Fase: Liga Regular): 1. San Antonio (Campeón) (34 puntos, 158-42); 2. Cuenca (22, 110-90); 3. Anaitasuna (19, 91-119); 4. Antequera (16, 81-117); 5. Huesca (15, 84-114); 6. La Rioja (14, 74-126).


» Prebenjamín Mixto (2ª Fase: Torneo de Primavera):
Del Reino D - Del Reino A (5-3)
Del Reino B - Del Reino C (3-4)
(*) Clasificación (2ª Fase: Torneo de Primavera): 1. Del Reino D (6 puntos, 25-21); 2. Del Reino A (4, 17-17); 3. Del Reino C (4, 15-16); 4. Del Reino B (2, 20-23).
(*) Clasificación (1ª Fase: Liga Regular): 1. Del Reino A (32 puntos, 219-138); 2. Del Reino D (30, 217-179); 3. Del Reino C (18, 141-148); 4. Del Reino B (17, 194-224); 5. Del Reino F (15, 163-165); 6. Del Reino E (8, 135-215).


El inicio de la actividad del curso 2012-2013 será a partir del 15 de septiembre de 2012.