“Buscando Baecula”: Todo un pueblo a la
búsqueda del lugar de una batalla
Con gran asistencia de público dada la mala climatología, el
viernes 7 de noviembre Alicia M. Canto, profesora de Arqueología de la
Universidad Autónoma de Madrid, pronunció en la Casa de la Cultura de Bailén
(Jaén) una conferencia de título “La
batalla de Baecula desde la Historia
y el sentido común”, organizada por el Instituto de Estudios Bailenenses.
La conferencia fue una réplica científica a la celebrada en el mes de
septiembre por el Prof. Arturo Ruiz, de la Universidad de Jaén y director del
antiguo Centro de Arqueología Ibérica, que se tituló “La batalla de Baecula desde la Arqueología”.
 |
| Arturo Ruíz, defensor de Sto. tomé |
 |
| Alicia Canto, defensora de los alrededores de Bailén |
Hace diez años que se contraponen dos tesis sobre la
localización del escenario de este famoso enfrentamiento de la Segunda Guerra
Púnica en Hispania, que fue descrito por autores grecorromanos. La batalla se
sostuvo en el año 208 a.C., entre los cartagineses de Asdrúbal Barca y los
romanos de Escipión el Joven, y se saldó con la victoria del joven general
romano y la huída hacia Italia de buena parte del ejército cartaginés y sus
tesoros, en auxilio de Aníbal. Desde el siglo XIX la hipótesis más aceptada nacional
e internacionalmente sobre su ubicación la situaba junto a Bailén (Jaén), en
una comarca pródiga en grandes batallas similares, como Las Navas de Tolosa, y
la de Bailén contra los franceses. Desde 2004 el Prof. Ruiz y su equipo, siempre
con un considerable eco de prensa, la trasladaron como hecho probado a Santo
Tomé, también en Jaén y más de 60 km al este de la famosa capital oretana, Cástulo,
con la única prueba del hallazgo de numerosos restos bélicos (circunstancia
que, según mostró Canto, se da en otros muchos puntos del valle del
Guadalquivir, y no es prueba de ningún nombre antiguo).
La Profª Canto, que desde aquel anuncio del CAAI sostiene la
imposibilidad de que esta célebre batalla tuviera lugar allí, fue explicando
una por una todas las condiciones necesarias según las fuentes antiguas que no
se cumplen en Santo Tomé, y sí en algún lugar del triángulo minero
Bailén-Linares-La Carolina. Entre ellas la enorme distancia entre Santo Tomé y
la ciudad oretana de Cástulo con sus ricas minas de plata, que eran en este
momento el principal objeto de disputa
entre ambas potencias, y en cuya
inmediata proximidad tiene que ser buscada la ciudad de Baecula. O la inexistencia, incluso hoy en día, de una salida
directa desde Santo Tomé hacia la calzada antigua que discurría por el norte de
la “Loma de Úbeda”, que deja aislado Santo Tomé y haría imposible la huída
hacia el Tajo de Asdrúbal y sus tropas, además teniendo que cruzar el
Guadalquivir, junto a otras diversas razones.
 |
| Entrega de obsequios |
 |
| No asistió al debate. Estuvo invitado. |
 |
| Junto a la doctora Alicia Canto |
El público puesto en pie aplaudió largamente a la
conferenciante, que terminó convocando a todos los ciudadanos interesados a una
iniciativa original: una especie de proyecto colectivo, llamado “Buscando Baecula”, en el que, sin ningún coste para las arcas públicas,
podrían colaborar todos los ciudadanos de Bailén y la comarca aficionados a la
Historia y al campo. Para orientarles sobre qué buscar, Alicia Canto describió
cómo debe ser según las fuentes la topografía de la fuerte colina en la que
Asdrúbal y sus cartagineses esperaron a los romanos de Escipión. Entre ellas
que, a diferencia del “Cerro de las Albahacas” de Santo Tomé –cuya superficie
real es muy pequeña– debió ser capaz para albergar, en dos plataformas, a los 25-30.000
hombres de Asdrúbal (calculando al menos un metro de espacio para moverse), más
los elefantes y la caballería númida. Y además, que debe ser por naturaleza muy
pedregosa.
Cándido T. Lorite
